Человеческий мозг – невероятно сложная система нейронов и синапсов, которую ученые часто сравнивают с суперкомпьютером. Однако даже самый совершенный компьютер может ошибаться, и наш мозг вовсе не исключение. Чаще всего мы сталкиваемся с ошибками мышления – с так называемыми когнитивными искажениями, которые обуславливают наше поведение и мировосприятие. О том, что такое когнитивные искажения, какими они бывают и как с ними бороться, рассказываем в этом материале.
Фото: pexels.com/ru-ru/@ivan-samkov
Когнитивное искажение – это иррациональные подсознательные шаблоны мышления. Если продолжать сравнения с компьютером, то это специальные программы, которые призваны облегчить нам жизнь, упростить мыслительные процессы и процесс принятия решений. Эти программы – определенный алгоритм, записанный на подкорке нашего подсознания: вместо того чтобы каждый раз заново обрабатывать полученную извне информацию, наш мозг просто выбирает уже опробованный вариант действий. При этом нам будет казаться, что мы проанализировали ситуацию и сделали наиболее логичный и рациональный выбор. Хотя на самом деле это не более чем самообман, а выбор за нас уже сделало наше собственное подсознание.
Фото: pexels.com/ru-ru/@george-milton
Когнитивное искажение с поэтичным названием лучше всего описывает, как действует наш мозг, поддавшись лени. Дело в том, что мы склонны использовать уже знакомые нам инструменты даже в тех ситуациях, когда более эффективно сработали бы альтернативы. К примеру, продолжаем приобретать CD-диски вместо того, чтобы научиться пользоваться онлайн-кинотеатром. Проверенный способ кажется нам не только более безопасным, но и единственным правильным.
Наши ожидания влияют на поведение и во многом определяют успех. К примеру, если мы верим, что быстро и блестяще справимся с задачей, то приложим все усилия, чтобы оправдать свои ожидания. И, напротив, если нам будет казаться, что выполнить задачу практически невозможно и наши действия обречены на провал, то будем прикладывать меньше усилий. В конце концов, когда наши подозрения подтвердятся, мы даже сможем испытать удовлетворение: «Я же говорил, что эту задачу невозможно выполнить!»
Фото: pexels.com/ru-ru/@nandi-gustian-3816986
Мы часто приписываем характеристику одного человека группе, к которой он принадлежит. К примеру, если среди наших знакомых есть итальянец, который после 40 лет продолжает жить с мамой, то мы будем думать, что все мужчины-итальянцы очень привязаны к маме. Или, если верим в гороскопы и среди наших знакомых есть Скорпион со сложным характером, то будем утверждать, что у каждого Скорпиона сложный характер. Именно так и формируются предрассудки и навешиваются ярлыки.
В общении с окружающими мы часто неосознанно предполагаем, что им известна та же информация и что у них достаточно знаний, чтобы понять наши объяснения. К примеру, физику-ядерщику может быть сложно объяснить пятикласснику принцип инерции. То, что кажется нам очевидным, может поставить нашего собеседника в тупик, и это вовсе не будет значить, что он необразованный – просто у каждого из нас разный опыт и разные знания о мире.
Еще одна ошибка мышления заключается в том, что свои поступки мы оправдываем внешними обстоятельствами, а поступки окружающих – их внутренними характеристиками. К примеру, если мы опаздываем на работу, то виноваты пробки, плохая погода, сломанный будильник. Если наш коллега опаздывает на работу – то всему виной его собственная несобранность и невнимательность.
Нам нравится, когда мы правы, и не нравится, когда ошибаемся. Наш мозг устроен таким образом, что в любом споре мы склонны замечать только те аргументы, что подтверждают нашу правоту, и игнорировать факты, которые говорят против нас. К примеру, если на собеседовании человек вам чем-то не понравился, вы будете искать (и находить!) аргументы против его принятия на работу, вместо того чтобы взглянуть на ситуацию шире и рассмотреть ее со всех сторон.
Фото: pexels.com/ru-ru/@angela-roma
К слову, по этому же принципу работает негативное мышление. Так, если мы считаем себя неудачниками, то будем специально искать тому подтверждение, вспоминать, как на экзамене попался единственный невыученный билет, как мы проиграли в лотерее. И при этом будем подсознательно игнорировать все те ситуации, когда удача была на нашей стороне. Именно так и формируется мышление дефицита.
Мы уделяем слишком много внимания собственному опыту, не анализируя картину в целом. К примеру, если мы приобрели смартфон определенной марки, а на следующий день он сломался, то мы будем думать, что все смартфоны от этой компании плохо работают, даже если у сотен тысяч других пользователей гаджет не вызывает никаких нареканий.
Мы часто придаем слишком большое значение отрицательным чертам. Из десяти репортажей с хорошими новостями мы запомним тот, в котором упоминалось про катастрофу. При множестве положительных черт у человека лучше всего нам запомнится его недостаток.
Происходящие вокруг нас события мы часто познаем в сравнении. Представьте, что вы выиграли миллион рублей – событие кажется радостным. А теперь, допустим, вы узнаете, что ваш сосед выиграл десять миллионов – после этого наш выигрыш уже не кажется таким существенным.
Мы верим в справедливость мироустройства: нам может казаться, что если будем хорошими и добрыми, всегда будем следовать букве закона и никогда не нарушать правил, то с нами не случится ничего плохого. К примеру, если не будем надевать короткую юбку на работу, то не станем жертвой харассмента, а если всегда закрываем двери, нас никогда не ограбят. К сожалению, в реальном мире плохие вещи случаются даже с очень хорошими людьми.
И это далеко не полный перечень всех самообманов, которые может использовать мозг. Всего их насчитывают более 100 вариантов.
Может показаться, что когнитивные искажения – это очень плохо, ведь они заставляют нас обманывать самих себя и принимать иррациональные решения. Но на самом деле ошибки мышления выполняют несколько важных функций.
Во-первых, они помогают справляться с информационной перегрузкой – мы просто физически не можем обработать всю информацию извне.
Во-вторых, они помогают экономить время – на то, чтобы проанализировать все, что происходит вокруг нас, у нас бы уходили часы, если не дни, а когнитивные искажения просто дают нам заранее заготовленный алгоритм действий.
Ошибки мышления могут стать спасением в стрессовой ситуации, когда наша логика отключается и мы словно начинаем действовать на чистых инстинктах.
Кроме того, когнитивные искажения являются частью нашей психологической защиты, делают мир понятным и справедливым, и мы можем продолжать верить, что с нами все будет хорошо, если мы будем вести себя так, как того требует ситуация.
Фото: pexels.com/ru-ru/@louw-lemmer-3436013
И все же с некоторыми когнитивными искажениями можно и нужно бороться. Так, ошибки мышления порой мешают нам принимать наиболее оптимальное решение в той или иной ситуации – мы просто выбираем самый простой вариант действий, даже не анализируя альтернативы.
Также они влияют на наши отношения с окружающими, и в результате страдает наш эмоциональный интеллект, способность считывать чужие эмоции и сопереживать.
Ошибки мышления выпадают из концепции осознанной жизни: мы начинаем жить по уже знакомому сценарию и действуем, словно роботы, не отслеживая собственных мыслей и чувств. Получается, что, даже если мы чувствуем себя глубоко несчастными, нам комфортнее продолжать действовать по заданной программе, чем выйти из зоны комфорта.
Фото: pexels.com/ru-ru/@ganinph
К счастью, с некоторыми когнитивными искажениями достаточно просто справиться.